您现在的位置是:娱乐 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
娱乐1人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游锦鲲依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游锦鲲2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
北京警方打掉15个非法荐股“黑嘴”犯罪团伙
娱乐本报讯中青报·中青网记者 胡宁)2023年以来,北京市公安局经侦总队会同局属有关单位深入开展线索摸排工作,从两条非法荐股报警的110警情信息入手开展调查,发现多家公司不具备行政许可资质,却通过发送信息 ...
【娱乐】
阅读更多从“国潮”到“世界潮”!海外品牌争相刮起“中国风”
娱乐众多海外品牌看好中国市场的巨大消费潜力和创新力量。他们或与中国创业者合作,或将中国传统文化元素融入产品中,不断创造出新“爆款”。“国潮风”也随之刮到了海外市场,成为引领世界的新潮流。总台央视记者 渠莎 ...
【娱乐】
阅读更多宁夏倡导绿色低碳祭扫 节地生态安葬呈增长趋势
娱乐银川3月29日电 (杨迪 李雅)“感悟生命 绿色清明”宁夏银川2024年清明节地生态安葬暨社会公祭活动29日在当地举行,记者在活动上获悉,近年来通过大力宣传引导,宁夏惠民殡葬和节地生态安葬政策得到有效 ...
【娱乐】
阅读更多